ダーウィニズム？

進化論は考え方である。

メンデルですら遺伝子の全容の1部分しか見ていなかったのだ。

遺伝子(相同染色体)には乗り換え(組み換え？)があり、法則通りにはいかないこともある。

糖尿は遺伝か？といえば、どちらでもない。

むしろ、糖尿にしておいた方が、個体には有利だからそうしてある…糖尿の遺伝子を発現させてある、という考え方があるゆえ、環境の相互作用も無視できない。

生物というのは複雑だ。

政(まつりごと)で、変化するヤツが強い…というのが問題になっている。

ヒューマニズムの観点からしたら、大問題だし、誤用も甚だしいと騒がれている。

繰り返すが、進化論も考え方がであり、過去にこういうケースがあった、まではいえる。

ミッシングリンク、キリンの首はなぜ長いの？などは、傾向、確からしさ、などから可能性として｢こうこう、こうだ｣までいえる。

知人の息子が大学で｢変化する人が強い｣と教官に言われたらしい。

ファミマにいけば、大学に華々しく受かる文句が流れているが、本来は考えたり学問で悩んだりしに行くのが、学校なんじゃないの？と私は思う。

そんな、重圧に耐えられないから、私は行かないけどさ。

学校も営業を表に出すのが当たり前になった。

｢変化(あるいは前進)｣は響きの良い言葉だ。

だから、ビジネスでもよく使われる。

変化は良いか？といえば、よく分からない。

モノを売る人間なら美辞麗句を並べないといけないが、政治はインフラである。

水道が民営になれば、私は臭い水しか飲めないだろう。

｢給料｣が変わらないんだから。

変化を楽しめたり、操れるのは上の人間だと感じる。

ケンポ改を盛んに謳っているが市井の基礎ベースはなかなか変わらない。

生物一般がいまの形になったのは、長い歴史があるからで人間の歴史は薄い。

進化論の誤用や浅はかな考え(早急な変化)が、発展や進歩を迎えるとは思えない。

営業向けの響きがよい言葉が下り坂の御時世にそぐわないのは、私の脳が悪魔に取り憑かれているからか？